Nuevas vías para privatizar la sanidad: Que tiemble la «Marea Blanca»

  • El libro ‘La salud como negocio’ desgrana las nuevas brechas para la entrada de empresas después de que la marea blanca frenara la adjudicación a contratistas de centros médicos
  • El tratado TTIP entre Europa y EE UU, los ‘lobbies’ profesionales y la puerta giratoria entre directivos siguen presionando para mantener abierto el «nicho de negocio» de la salud
  • El texto ha sido coordinado por la Federación en Defensa de la Sanidad Pública y advierte de que continúa el intento de «poner lo público al servicio del sector privado»
Federación de Asociaciones en Defensa de la Sanidad Pública (FADSP),

Federación de Asociaciones en Defensa de la Sanidad Pública (FADSP),

Si la tendencia no se detiene, pronto habrá una sanidad para ricos, que puedan pagarse un seguro médico privado, y otra para pobres, una especie de beneficencia: el mismo sistema dual que al que la democracia dio carpetazo en España hace ya cuatro decenios. Es la principal advertencia que recoge el libro La salud como negocio, escrito por cinco miembros de la Federación de Asociaciones en Defensa de la Sanidad Pública (FADSP), que se ha presentado este miércoles en el Congreso de los Diputados y reclama “una sanidad pública, propiedad del conjunto de la ciudadanía”.

Pablo Vaamonde, médico de atención primaria en A Coruña y coordinador del libro, ha acusado al Gobierno de «burlar la democracia y mentir a sus electores» cuando en la campaña electoral negó reformar la sanidad, algo que incumplió al cabo de pocos meses. «El RDLey 16/2012 ya estaba escrito. Ana Mato no lo escribió en solo tres meses». Vaamonde ha insistido en que el libro pretende ser una herramienta para toda la ciudadanía. «Estamos viviendo una expropiación de derechos básicos de los ciudadanos», ha insistido.

Caminos para el capital privado

Una vez detenida la fuerte oleada de cesión de gestión a empresas, existen nuevas maneras de privatización, analizan los autores del libro. La Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión (TTIP, por sus siglas en inglés) que están negociando la Comisión Europea y EE UU puede tener mucho que ver con esa prolongación del camino emprendido. «Abrirá los servicios sanitarios públicos europeos a las empresas estadounidenses», denuncian. La situación es especialmente grave porque el tratado podría hacer irreversibles estas privatizaciones –»nicho de negocio»– ya que la legislación estatal quedaría condicionada por la normativa de la Unión Europea, de rango superior. Incluso se deberían relevar a tribunales internacionales ad hoc, ha destacado Vaamonde.

Por su parte, Manuel Martín, presidente de la FADSP y coautor del libro, ha destacado las nuevas sinergias, interrelaciones y lobbies que persiguen avanzar en la privatización de la sanidad. Es el caso del Club Gertech, un «poderoso grupo de presión», «una gran alianza socieconómica» formada por gerentes y directores de centros hospitalarios públicos y privados, altos cargos, la Universidad Pública de Navarra y el Instituto Carlos III. Entre sus patrocinadores, figuran la multinacional Philips, que produce tecnologías de la salud o la farmacéutica Roche. Es habitual que en sus foros intervengan responsables de la administración pública.

Su objetivo es «poner la sanidad pública al servicio del sector privado«, vendiendo sus productos, externalizando los servicios diagnósticos de los centros públicos y obteniendo información generada y almacenada por el sistema público, muy valiosa para planear una estrategia comercial. Son algunos de los fines que ha desgranado Marín y que recoge, al detalle, el libro. El presidente de la FADSP ha destacado que el libro busca una visión positiva: «Esa enorme alianza, tan poderosa, tiene una gran debilidad. Es que son muy pocos. La gran mayoría de profesionales sanitarios tenemos intereses que no están con ellos. Si somos capaces de trasladar las graves consecuencias de esto, podremos conformar una gran alianza social y profesional con la que hacer frente a estos grupos».

Conciencia ciudadana

La amenaza del cambio de sistema ha calado en gran parte de la población, como se ha ido mostrando con las manifestaciones de la llamada marea blanca. Esta presión, junto a la acción en los tribunales, ha provocado dimisiones en la Comunidad de Madrid y la paralización de las privatizaciones en varias autonomías. «Las cosas que hacemos valen para algo, aunque no todos los resultados que nos gustarían», ha reconocido el portavoz de la FADSP, Marciano Sánchez-Bayle. Pero «no hay que ser ilusos, la privatización va a continuar aunque sea a paso de tortuga», advierte. Por eso apela a la conciencia ciudadana y anima a seguir defendiendo sus derechos.

El acto, organizado por el grupo parlamentario de la Izquierda Plural, ha contado con la presencia del también médico y diputado de IU Gaspar Llamazares, que ha valorado cómo el libro expone los nuevos canales y vías para continuar con la privatización. «Estamos en la fase de la privatización transversal», ha asegurado. Llamazares ha puesto como ejemplo de ello la reformulación de las conocidas como áreas de gestión clínica, «que introduce criterios economicistas», y ha destacado el impacto negativo que provocará el TTIP. La Fadsp denuncia como las áreas de gestión clínica persiguen fragmentar los centros, creando microempresas dentro de los hospitales, financiadas con fondos públicos, pero reguladas por el derecho privado.

Llamazares ha hecho un análisis del proceso privatizador asegurando que se ha producido un cambio de paradigma. «Hemos pasado del modelo británico, consistente en privatizar a través de la gestión privada, al modelo alemán, que deriva los seguros públicos hacia seguros privados», ha explicado. El diputado de IU ha aplaudido la labor de la marea blanca y ha animado a la ciudadanía a seguir reivindicando sus derechos.

La puerta giratoria de la sanidad

Otra de las sinergias sobre las que pone el foco el libro es la que forman cajas de ahorro, empresas públicas privatizadas, grandes constructoras y responsables políticos de gobiernos estatales y autonómicos. Todos interactúan conformando un círculo de intereses cruzados. En este sentido, son conocidas las trayectorias de los ex consejeros de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Manuel Lamela y Juan José Güemes. El primero, tras abandonar el cargo, se convirtió en presidente de las sociedades Madrid Medical Destination S.L., Madrid Ciudad de la Salud y Madrid Centro Médico, que pretenden «potenciar el turismo sanitario de primer nivel». Estas sociedades reciben subvenciones públicas. Posteriormente, Sanidad incluso ha llegado a contratar a una de estas empresas para gestionar el hospital de Melilla. Güemes, por su parte, privatizó y externalizó el laboratorio de análisis clínicos de Madrid, cediéndolo a la empresa Unilabs. Cuando dimitió, esta le nombró consejero. El revuelo mediático le llevó a abandonar el cargo.

Los efectos de la privatización

En el libro, con un prólogo de Xosé Manuel Beiras y una introducción de Vicenç Navarro, también escriben María Luisa Lores y Sergio Fernández. Desgrana los recortes y cambios normativos que ya han acabado con la universalidad del Sistema Nacional de Salud y sus efectos sobre la población. Así, analiza los efectos del RD Ley 16/2012. Fruto de ello, la ampliación del copago «lleva al 16% de los jubilados a no poder completar sus tratamientos». Además más de un millón de personas, muchos de ellos inmigrantes, han quedado sin tarjeta sanitaria, al tiempo que se han potenciado los seguros, a un precio que no han podido asumir.

Al mismo tiempo, La salud como negocio insiste en cómo la gestión privada de hospitales y de otros centros sanitarios y las externalizaciones de servicios encarecen el coste. La externalización provoca al mismo tiempo que empresas como Sanitas tengan acceso a nuestro historial clínico. Otro ejemplo significativo es el de Indra, empresa privada con participación pública, que goza con una situación privilegiada.

Una fachada nueva para el Hospital de Manises por estar mal realizada la obra

Este hospital que sigue con la política del “Modelo Alzira” no es sino una enorme estafa, como lo son todas y cada una de las infraestructuras que dicen que ponen al servicio de los ciudadanos.

¿Cuánto dinero costo esta maravilla de hospital?

Según la ficha técnica de la UTE que lo construyo su presupuesto final rondaría los 52 millones €.

Si vemos el cartel que instalaron antes de empezar las obras y que permanece allí, todo descolorido…la cosa aumenta hasta los 72 millones de €.

Pero si nos fiamos por lo que nos dice el estudio de arquitectura que lo diseño, estamos hablando de 77 millones de €.

La verdad es que la cifra va subiendo. Pero esto no queda así, ya que si revisamos las noticias de la empresa adjudicataria, o sea del grupo ribera salud, el tema se dispara hasta los 97 millones…

Un servidor ha sido incapaz de encontrar en el tribunal de cuentas de la Comunitat alguna auditoria de lo que ha terminado costando…

Estamos hablando del hospital que a los tres años de estar en funcionamiento pidió ser rescatado por “tener menores ingresos económicos de los esperados” y cuyos gestores reconocían un agujero de 76 millones de €. Un hospital que tuvo a los trabajadores en pie de guerra por falta de pago

…pero que como pueden comprobar se construyo con todos los excesos posibles.

Este enorme mural que ven encima de la puerta principal y que va de lado a lado realizado por uno de los ceramistas maniseros mas eminentes (y mas PPeros) costo la friolera de 300.000 euros….de vanguardia como dice la propaganda de Sanitas.

Y es que a este hospital todo el mundo parece estarle sacando partido, empezando por el reputado Dr. Cavadas que tiene toda una planta para realizar “sus experimentos”, tenemos la suerte eso si, de que las exposiciones (si, este hospital es muy moderno y aquí se expone) al parecer las patrocina Bankia…je, je. (Ya sabemos quien patrocina a Bankia)

Y ahora veamos que ha podido ocurrir para que este modernisimo hospital que según la Conselleria de Sanidad asegura que el edificio del hospital está en perfecto estado estructural y de conservación haya pasado de estar así en el 2011…

a tener este aspecto en la actualidad.

La construcción del hospital de Manises fue ejecutada por la UTE (union temporal de empresas) compuesta por Sacyr, Secopsa y Rover Alcisa.

Al parecer toda la fachada del edificio estuvo aguantándose de forma precaria. Estas empresas transmitieron a la prensa que algunos azulejos (¿Quién se habrá forrado en este tema?) se habían caído, lo que conllevo la consiguiente alarma.

Para evitar el peligro tuvieron tapado con una malla toda la superficie del hospital, durante casi dos años.

Este tipo de fachadas se llaman ventiladas, consisten en envolver la estructura principal de hormigón u obra con una capa externa de azulejos u otro material abierta donde se crea una capa de aire que aísla el calor y el frio.

 

Y es que amigos míos, aquí no se trata de que un azulejo de 30 kg (porque pesan eso) te cayese desde un quinto piso…que me da que la malla hubiera servido de bien poco, no, aquí estamos hablando de algo mucho mas serio.

Estas fachadas se instalan mediante la colocación de una guías verticales que van ancladas a la pared…y estas guías al parecer eran lo que fallaba. He tenido la ocasión de hablar con los trabajadores que dieron la voz de alarma hace ya casi dos años…y no avisaron porque algún azulejo se hubiese caído, que también, lo hicieron porque contemplaron con ojos como platos que toda una tira de estos azulejos de a 30 kg la pieza estaba debatiéndose gracias al viento que penetraba en el espacio entre la superficie de la pared y el exterior chapado.

 

Como ven han dejado la fachada de hormigón como un colador.

Estas son las guías que al parecer estaban mal fijadas. Nos hemos librado de un buen susto…

Menos mal que al parecer “esta fiesta” la van a pagar las empresas constructoras…no verán publicado en ningún medio de comunicación cuanto va a costar todo esto. Pero ya se lo cuento yo.

Nos va costar la mitad que costaría edificar un colegio nuevo…1,5 millones de euros.

Así somos los valencianos…con niños estudiando en barracones y reedificando un hospital de lujo…espero que esta vez dure mas tiempo. Como me decía un “abuelete” que miraba con desdén estas obras: “Vd. ha visto algún edificio con mas de 100 años que este construido así”. Pues eso.

Información extraída de: http://tecnicopreocupado.com

Bankia vende su 50% en Ribera Salud a la americana Centene

Centene Ribera Salud

Centene Ribera Salud

Bankia cerró ayer finalmente la venta del 50% que poseía en el grupo de gestión sanitaria Ribera Salud a la empresa estadounidense Centene Corporation, especializada en servicios sanitarios.

Con esta operación, que no tendrá impacto significativo en las cuentas de Bankia, la entidad financiera finaliza su participación en una entidad líder en el sector de las concesiones administrativas sanitarias en España, según ha señalado el banco que preside José Ignacio Goirigolzarri en un comunicado en el que no señala la cifra en la que se ha cerrado la operación.

La entidad heredó esta participación en Ribera Salud de Bancaja, que junto a la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) creó este grupo para desarrollar el denominado ‘Modelo Alzira’ de colaboración público-privada en sanidad. Ambas cajas se repartieron unas participaciones cercanas al 50%, contando una participación casi testimonial que quedó para las constructoras del Hospital de La Ribera.

La venta de Bankia, que se ha realizado mediante un proceso competitivo entre los inversores interesados, forma parte de los compromisos adquiridos por el banco, en el marco del Plan de Reestructuración del grupo BFA-Bankia, aprobado por las autoridades españolas y europeas en noviembre de 2012.

En la operación, Bankia ha contado con el asesoramiento de KPMG en los asuntos financieros y del despacho Watson, Farley and Williams, en los jurídicos.

Centene Corporation es una compañía líder en el sector sanitario estadounidense, cotizada en la Bolsa de Nueva York y que cuenta con más de 30 años de experiencia en la colaboración con gobiernos estatales en EEUU. El restante 50% de Robera Salud está actualmente en manos de Banco Sabadell, que se hizo con la CAM tras la intervención de la caja alicantina.

El ayuntamiento de Alcalá de Henares pide aclarar derivaciones al hospital de Torrejón

Hospital Universitario Principe de Asturias

Hospital Universitario Principe de Asturias

Alcalá de Henares, 19 mar (EFE).-El Ayuntamiento de Alcalá de Henares, gobernado por el PP, pedirá a la Comunidad de Madrid datos sobre derivaciones de pacientes al hospital de Torrejón, integrado en la red pública regional de centros pero de gestión privada.

El Ejecutivo local hará la solicitud de información a la Consejería de Sanidad a instancias del grupo municipal socialista, que ha exigido aclarar los motivos del traslado de pacientes al centro de Torrejón en una moción aprobada por el pleno por unanimidad. La denuncia en relación a la falta de justificación de las derivaciones está relacionada en este caso con pacientes que precisa tratamiento en la Unidad Coronaria Intervencionista.

Según los socialistas, profesionales de Príncipe de Asturias han informado de que se está derivando a pacientes con ese perfil a Torrejón de Ardoz, pese a que el hospital de Alcalá puso en marcha hace dos años una unidad específica para abordar su tratamiento. La denuncia, de confirmarse, respondería a una «estrategia» del PP para «beneficiar» al hospital de Torrejón con más negocio por un aumento del número de pacientes atendidos, según los socialistas.

El resultado de esa estrategia tendría una incidencia en el «desmantelamiento» del Príncipe de Asturias, han señalado las mismas fuentes en un comunicado.En declaraciones a Efe, fuentes del hospital de Torrejón han negado que exista una derivación de pacientes adscritos al Príncipe de Asturias. Según los datos de la Consejería de Sanidad, solo existen dos casos de pacientes con ese perfil que hayan sido atendidos desde enero por el centro de Torrejón. En ambos casos, agregan las mismas fuentes, «eran pacientes que no estaban en el hospital Príncipe de Asturias, sino que solicitaron desde el barrio de La Garena (situado a las afueras de Alcalá) una ambulancia y fueron trasladados por el SUMMA hasta el hospital de Torrejón

Denuncian que Marina Salud no sustituye a los médicos de baja

Intersindical Valenciana

Intersindical Valenciana

Intersindical Salut denunció ayer el «apaño de cartillas» que ha realizado Marina Salud para sustituir al médico de baja del centro de salud de Xaló. Este sindicato indicó que para cubrir a ese facultativo, que representa el 50% de los médicos de Xaló, se han asignado 500 cartillas más al coordinador del centro de salud de Benissa y 400 a otra doctora también de esta otra población. Además, la pediatra de Xaló, que también atiende a los niños de Llíber y Alcalalí, ya no pasa consulta cada día, sino sólo los martes y viernes. Intersindical aseguró que el coordinador de Benissa ha presentado su dimisión.

Ver noticia original:
http://www.diarioinformacion.com/benidorm/2014/01/21/denuncian-marina-salud-sustituye-medicos/1459988.html

Ribera Salud pide entrar en los hospitales privatizados sin tocar a los funcionarios

RiberaSalud-Logotipo

RiberaSalud-Logotipo

Las empresas adjudicatarias del concurso de hospitales en Madrid, las españolas Sanitas y Ribera Salud y la puertorriqueña Hima San Pablo, estarían dispuestas a asumir las riendas de los seis centros sanitarios sin controlar, de momento, la gestión del personal sanitario.

Así lo ha podido conocer elEconomista Sanidad de fuentes solventes, que aseguran que esta solución sería, en todo caso, temporal, hasta que los jueces decidan sobre la legalidad del proceso. Ribera Salud ya ha solicitado esta opción en un recurso presentado ante la Sala que tiene paralizado el proceso.

Esto significaría que las empresas adjudicatarias mantendrían a la totalidad del personal del hospital con el estatuto jurídico que ostente en la actualidad -en la mayoría funcionarios- y bajo la dependencia de la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid. En este punto del proceso, con la adjudicación paralizada desde el 11 de septiembre, y sin visos de resolverse a corto plazo, lo que solicitan las adjudicatarias es un suspensión parcial y no total del concurso.

El personal puede elegir

Hay que recordar que los seis hospitales de este proceso -Vallecas, Aranjuez, Coslada, Parla, San Sebastián de los Reyes y Arganda del Rey- suman unos 2.000 sanitarios fijos que se rigen en su mayoría por un régimen estatutario similar al de los funcionarios públicos. Según los pliegos de este concurso, el plan de movilidad de los funcionarios es «totalmente voluntario», mientras que el personal temporal, unos 2.800 interinos y eventuales, tiene asegurado el mantenimiento del empleo. El personal fijo podía elegir entre tres posibilidades: continuar en el mismo hospital pero dependiendo del Servicio Madrileño de Salud, con el mismo sueldo y condiciones laborales; trabajar para la empresa si ésta le ofrece mejores condiciones, solicitando una excedencia «muy privilegiada» y pudiendo volver cuando quiera a depender de la Consejería de Sanidad, o bien acogerse al plan de movilidad.

Ahora, las empresas ofrecen que todo se quede como está en el capítulo laboral, el principal escollo que ha encontrado este proceso desde su anuncio hace ya 14 meses. Las concesionarias entienden que sería una medida «provisional» que permitiría la gestión del servicio «evitando daños a los licitadores» y que a la vez cumpliría la finalidad legal de gestión indirecta de estos hospitales mientras se resuelve la legalidad del proceso. Para las empresas ganadoras del concurso, estas nuevas condiciones temporales serían fácilmente reversibles a las originales de los pliegos.

Sanitas, Ribera Salud y el grupo puertorriqueño Hima San Pablo habían ofrecido a todo el personal interino y eventual de sus ‘nuevos’ seis hospitales externalizados en Madrid pasar automáticamente a tener un contrato indefinido y sin periodo de prueba. La intención, al menos, de Sanitas y Ribera Salud, nuevos gestores de tres de los seis hospitales, Coslada la primera, y Vallecas y Arganda del Rey la segunda, era ofrecer a los trabajadores regirse por el convenio colectivo de clínicas privadas.

Entre otras características este convenio contempla una jornada laboral de 40 horas semanales. En el régimen de interino y eventual en los hospitales actuales, estos trabajadores tenían una jornada laboral de 37,5 horas. El convenio de clínicas privadas ofrece a este personal otra serie de condiciones, como que la jornada laboral será en todo caso de entre 7 y 10 horas y que deberán pasar al menos 12 horas entre una jornada de trabajo y la siguiente. Además, se recogen otra serie de beneficios en la nómina como un plus por transporte o el servicio de comedor.

Las empresas concesionarias ya habían establecido los primeros contactos con los trabajadores y los equipos directivos actuales hasta que llegó la suspensión.

Recurso de Ribera Salud

Ribera Salud y Sanitas ya presentaron sendos escritos al Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) en la que se presentan como parte «damnificada» por la suspensión cautelar decretada en septiembre. En el caso de Ribera Salud la compañía valenciana presentó en el mes de octubre un recurso de reposición al TSJM contra el auto de suspensión, en el que solicita que se reanude el proceso y se levante su suspensión. La empresa argumenta que la suspensión del proceso «causa daños a las sociedades concesionarias». En concreto, de 1,4 millones al año, asegura.

http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/nuezene14/empresas-finanzas/noticias/5471296/01/14/Ribera-Salud-pide-entrar-en-los-hospitales-privatizados-sin-tocar-a-los-funcionarios.html#Kku8s6cpICvPQx4S

CC OO ve «graves defectos» en la externalización de la sanidad

CCOO-PV

CCOO-PV

Es una autentica barbaridad lo que están haciendo con la Sanidad en este país, así no podemos seguir, lo último es que la Federación de Sanidad y Servicios Sociosanitarios de CCOO-PV  señaló ayer que un informe realizado por la Comisión Nacional de la Competencia sobre la externalización de la sanidad pública revela «graves defectos» en los procesos llevados a cabo en la Comunidad Valenciana.

Así lo indicaron fuentes sindicales que han tenido acceso al documento, un informe que, según explicaron, recoge que el diseño general de la externalización ha sido correcto en cuanto al objeto de las externalizaciones, el diseño de los lotes, la duración de los contratos o el procedimiento de contratación. No obstante, el acceso a la licitación, según las mismas fuentes, «no sigue las recomendaciones de la Comisión Nacional de la Competencia.

Para CCOO-PV, «el corto plazo de tiempo para su preparación y que solo un grupo de empresas concurriera al concurso indica que quizás tuvieran con carácter previo una información privilegiada dirigida a adjudicar el proyecto a dicho grupo empresarial». Asimismo, las mismas fuentes señalan, tras leer el citado informe en cuanto a los criterios y procedimiento de adjudicación de los contrato, que «se valoran criterios económicos de escasa relevancia en la facturación, ya que en los pliegos de L’Horta-Manises y Elx-Crevillent se valora solamente el porcentaje de reducción en el coeficiente de transferencia de servicios, no valorándose cápita, facturación intercentros ni ahorro por la prestación farmacéutica». Para CCOO el informe «pone de manifiesto que los procesos de externalización de la gestión sanitaria en la Comunidad tienen graves defectos».

Noticia en Diario La Información:
http://www.diarioinformacion.com/alicante/2014/01/12/cc-oo-afirma-informe-competencia/1456854.html